平松邦夫の公共政策ラボ

・大阪市は財政が豊かだから、困っている大阪府の助けになるなら。
・都構想が大阪市から税金を召し上げる制度なら、大阪市以外の地域に恩恵があるかも。
・発展のためには夢洲開発、それも莫大な税がはいるIR(カジノ付き)が来るほうがいい。

こんなことを思っておられる方がおられるかも知れません。連続学習会の２日目、「財政のことを日本一わかりやすく話すことができる」と自負する立命館大学森裕之教授の動画はすでにアップしていますが、何度か見るうちに、特に最後の部分が上にあげた３つの点に答えをくれる５分ほどだと思い、動画を抜き出しました。

それというのも、前回の住民投票の際にも同じように感じて「賛成」する方たちがいたことを聞いたり、実際に反対票運動をしているときに意見をいただいたりしたからです。
昨日の投稿で今さら聞いたろ！「大阪都構想」というブログを紹介しましたが、その中にもこんなデータがありました。

起債許可団体になっている大阪府と、健全な財政運営をしている大阪市の比較を一見して分かるように引用されたものですが、これだけを見ると最初にあげた懸念を裏打ちするのではと心配になりました。

さて、森裕之教授の学習会は、資料の説明など詳しくしていただいたこともあり、あっという間に時間が過ぎ、気付いた森先生が、一気にまとめに入られました。その部分をじっくり見ていただきたいのです。大阪市も決して裕福な自治体ではなく、使い道が決まってしまっている予算の割合が非常に多いということと、もう一つは「母都市」であるということ。母都市という言葉は在任中に都構想のハシリが出たころに、反論する立場から何度も使った記憶がありますが、最初の２点目に大きくかかわってきます。中心の都市が衰退することによって何がもたらされるのか、大阪市が「大阪市」としてあるからこそ周辺の市町村から働きに来られ、また事務所を構えられ、そこで得られた収入が住んでおられるところの税収になり、その地域の発展に寄与するという簡単な図式です。単に制度を変える（大阪市をつぶし特別区に分ける）だけで発展するという無謀で根拠のない目論見に乗っていいのですか。

森先生の動画から最後の部分です。４分４６秒

なお、資料とともに全編をご覧になりたい方は連続学習会第２夜のページへどうぞ。